徒步圈再传噩耗，结伴去山里徒步，人还没正式上山，就凭空不见了？ 10月19日，官媒曝光，安徽一名33岁女子，跟着朋友相约南太行徒步，17日在停车场旁边扎帐篷宿营，结果第二天人就离奇失踪了。 消息一出，无数网友第一时间把疑点放在同行朋友身上，可随着警方披露细节，整件事远没有大家想象的简单。 帐篷空了，人去了哪 锡崖沟这地方在南太行山西陵川县境内，山高谷深，溪流多，雾气重。方某跟朋友一起来重装徒步，没住农家乐，选了停车场空地扎营。 当地一个徒步向导后来去过那个位置，他说那地方其实不偏，旁边就有能住宿的农家，停车场也是硬化的地面。帐篷搭得没什么毛病，毛病出在帐篷外面那几步路。 同伴发现人不见的时候是夜里。具体几点，公开报道里没写死。能确认的是18号早上报了警，河南辉县斑马应急救援大队发了寻人启事，说方某17号夜间走失，白色羽绒服黄色裤子。 山西陵川天龙救援队19号上午到场，搜了山上和沟谷大约5公里范围，没找着。后来把重点转到水域，用搜救犬和冲锋舟，拿钩具在水下探。 直到13点50分左右，终于在一处流水沟里发现了人，14点左右打捞上岸。水深五六米，衣物完整。 天龙救援队队长对着镜头说了句“人已经不行了”。附近一个村民说下午2点30分看到遗体从桥下水潭捞上来，担架上盖了白布。 扎营点和水潭之间，十几米。中间隔着什么，报道里提了一嘴矮围墙。参与搜寻的登山爱好者怀疑方某是从矮围墙那儿掉下去的。 救援队队长的推测更具体一点：当晚风大，有雾，视线不好，人离开露营地的时候失足落水。这话说得很克制，加了“推测”两个字，原因以警方调查为准。 说起来，这地方已经不是第一次出事了，就在前几个月，一个22岁的河南女孩程某圆独闯南太行，在辉县张良庙附近的野线上失联14天，遗体在悬崖下面200米处被村民发现。 由于那一片是完全未开发的野山，没路没信号没护栏，部分崖壁落差超过200米，再加上沟谷密集，水体多，徒步路径有不少路段需要贴着水走。白天走都得留神，夜里起了雾，风一吹，脚下很容易踩空。 水沟六米，人没回来 方某的事在网上传开以后，标题里那个“长得很漂亮”被反复拎出来。寻人启事上的照片确实清秀，33岁的年纪，打扮利索，可这件事跟长相没关系， 重装徒步，选择在停车场旁边扎营，说明她不是那种头脑一热就往野山里钻的新手。加上朋友也在旁边，不是独行，该做的准备看起来都做了。 而问题恰恰出在“看起来都做了”上，停车场不偏，旁边有农家，听着挺安全，可停车场挨着水潭，水潭边上有矮墙，矮墙外面是崖。 这种地形在南太行太常见了，一块平地嵌在沟谷边上，往前一步是水，往后一步是路，中间那道矮墙矮得让人觉着跨过去也没事。 白天跨过去拍张照，回来接着煮面，夜里起了雾，风把帐篷吹得哗哗响，人钻出去上个厕所或者看一眼天气，脚底下就没数了。 天龙救援队队长说当晚风大有雾，这个细节值得琢磨。锡崖沟在陵川县东南部，典型的太行山峡谷地形，昼夜温差大，水汽从沟底往上涌，入夜起雾是常事。 雾一来，头灯照出去的光被水汽吃回来，眼前白茫茫一片。停车场的地面硬化了，踩上去是实的。可出了停车场边缘，碎石、草皮、湿泥混在一起，脚感完全不一样。 十几米距离，白天走十步，雾里走起来就像没头。水潭五六米深，捞人的时候用钩具探，说明水下情况不简单。 参与搜寻的人说了一句话，扎营位置10米外就是山崖，矮围墙在那儿立着，说明当地人知道那地方有风险。 可对于背着帐篷来徒步的外地人，一块能扎营的空地就是好营地，围墙矮不矮、外面是不是崖，夜里看不清的时候根本顾不上想。 山一直在，人得回来 方某的家属19号到了现场。从17号夜里人不见，到19号下午打捞上来，中间隔了差不多40个小时。 这40个小时里，斑马救援队发寻人启事，天龙救援队从山西过来下水搜，王莽岭派出所接警，多方力量在山里转。找到人的时候，已经晚了。 南太行这些年徒步出事不是一次两次，程某圆的事过去才两个多月，同样是南太行，同样是年轻女性，同样是失联后多日才找到遗体。 两件事有区别：程某圆走的是完全未开发的野线，一个人，瞒着家里说有人同行；方某走的是有人烟的区域，有同伴，扎营在停车场。 但结果摆在一起看，区别没那么大。山不挑人，沟不认路。未开发的野线会吃人，停车场旁边的水潭也会。 救援队队长那句“推测系夜间离开露营地时失足落水”，留了余地。警方后续会发通告，最终结论以官方为准。 可有一个细节已经清楚了：方某被找到的地方，距离她的帐篷只有十几米，她没走远，甚至可能都没打算走远。 就是帐篷外面那几步路，雾一遮，脚一滑，人下去了。水沟五六米深，衣物完整，说明落水之后没有剧烈挣扎的痕迹，或者说，来不及。 结语 这起失联事件，留下的警示远比惋惜更沉重。 数十名救援人员彻夜穿梭在雾气弥漫的山野，拼尽全力搜救，每一次搜救，都是在透支宝贵的公共救援资源。 救援队伍没有义务为任何人的麻痹
